Les Cantléens lésés par les gaz devront descendre à Québec

Le porte-parole du Comité Dépotoir, Serge Galipeau, est bien entendu déçu de cette décision. Surtout que le juge Normand Gosselin, de la Cour supérieure du Québec, avait écrit dans son dernier jugement: «Certes, tous les intéressés, y compris la demanderesse, étant domiciliés dans le district de Hull, il aurait été plus pratique et plus commode que la procédure introductive d’instance soit déposée dans ce district.»

«Le Tribunal administratif du Québec avait compris que ce dossier devait être plaidé dans l’Outaouais, et non à Québec, comme il avait été prévu au début. Mais la Cour supérieure voit les choses autrement», glisse M. Galipeau.

«Les citoyens de Cantley et de l'Outaouais sont les grands perdants dans cette décision, poursuit Serge Galipeau, puisqu'ils ne pourront participer aux audiences de la Cour supérieure à Québec (à mois d'investir des sommes considérables) et ne bénéficieront pas de la même couverture médiatique que si la requête de l’exploitant avait été entendue ici à Hull.»

«La logique et le gros bon sens auraient dû prévaloir dans la prise de cette décision: la saga du dépotoir de Cantley se déroule dans l’Outaouais, les citoyens qui sont victimes des gaz émanant de ce site résident dans l’Outaouais et la municipalité de Cantley ainsi que le Comité des citoyens participent aux audiences du Tribunal administratif depuis le tout début. Les citoyens de Cantley et de Gatineau ont donc droit à une couverture médiatique appropriée pour tout ce qui touche le dépotoir de Cantley, ce qui ne sera pas le cas à Québec.»

Pourtant, dans son jugement, le juge Normand Gosselin écrit: « [16] Certes, tous les intéressés, y compris la demanderesse, étant domiciliés dans le district de Hull, il aurait été plus pratique et plus commode que la procédure introductive d’instance soit déposée dans ce district. »