Lors des périodes de questions, de nombreux intervenants ont souligné le fait qu'ils ne recevaient pas de réponses à leurs questions ou que les réponses étaient souvent confuses. Les arguments présentés dans les documents de la municipalité sont très hypothétiques quand on aborde les impacts fiscaux et vraiment trop subjectifs quand on parle de considérations sociales.

Malgré ce qui est soutenu, il est clair que la fusion proposée n'aurait aucun impact sur les soins de la santé de la population vieillissante et les résultats scolaires des jeunes de la région. En plus, durant le déroulement de ces assemblées de consultations, aucune prise de notes n'a été prévue. «Cette situation m'amène à me questionner sur l'importance accordée aux opinions et aux questions émises par les intervenants», affirme Lise Villeneuve du comité du non.

De plus, nous nous questionnons sur le fait qu'aucun animateur neutre ne préside ces assemblées. Le maire, dont c'est le projet, anime les échanges. En outre, Lyse Leduc ajoute qu’on peut questionner les affirmations des maires de Chénéville et de Lac-Simon qui disent que les coûts des nouvelles infrastructures seront toujours défrayés uniquement par les résidents des secteurs desservis.

En conclusion, celle-ci se demande s'il n'aurait pas été préférable pour la municipalité de procéder à un simple sondage, plutôt que de se lancer dans un processus coûteux en temps, argent et énergie pour tous. Et si ensemble nous avions consacré tout ce temps, cet argent et cette énergie à mieux protéger nos lacs et nos rivières?...

Lyse Leduc pour le comité du non