La Plaza Glenwood: Un feu d’origine électrique?

Pour en arriver à cette conclusion, M. Harvey, témoin-expert en recherche de causes d’incendie, a éliminé une à une six hypothèses, dont celle d’un incendie volontaire allumé dans le compacteur à déchets adjacent au Marché Frais, et celle d’un incendie allumé par une porte défoncée.

Les quatre autres hypothèses proposées par M. Harvey étaient d’origine accidentelle, et à ses dires, seule celle d’une défectuosité électrique dans le système électrique ou dans un appareil est vraisemblable. À défaut d’avoir de l’information valable pour l’écarter, M. Harvey considère que «pour l’instant, ça demeure l’hypothèse la plus valable.»

Une hypothèse qu’a tôt fait de remettre en doute le procureur de la Couronne, Me Desrosiers. D’abord en pointant le fait que le témoin-expert ne s’est jamais rendu sur les lieux de l’incendie, puis en soulevant la présence de plusieurs «questionnements», et non de faits, dans le rapport de M. Harvey.

Un rapport qu’il a mis régulièrement en doute au cours de son témoignage, pointant du doigt les manquements à certains niveaux, notamment en ce qui a trait aux heures des événements, ainsi qu’à certains témoignages et photos qui auraient dû, selon le témoin-expert, apparaître au dossier de M. Laliberté.

La Couronne et le témoin s’entendent toutefois sur une chose: le feu qui a complètement détruit la Plaza Glenwood a pris naissance à l’arrière du bâtiment du Marché Frais.

Le contre-interrogatoire par la Couronne du témoin-expert se poursuivra mercredi matin.